Piteras nocturnas II (pruebas de ISO)

Hoy os muestro las primeras pruebas que hice de nocturnas con mi nueva réflex hace un mes y medio, la iluminación proviene de unas farolas del pueblo a escasos 200 metros, para no complicarme mucho iluminando en algo que solo eran pruebas y que eran mis primeras nocturnas con una réflex, para contrarrestar el cálido de estas luces, utilicé un balance de blancos frío de 3200K.

Como este día estaba probando la cámara, se me ocurrió hacer unas pruebas con el ISO a ver como respondía, aquí os muestro cinco fotos desde 800 hasta 2000 de ISO, con un procesado a todas igual solo con algo de saturación y de enfoque con el programa de la cámara, sin ningún tipo de reducción de ruido, ni en el procesado ni en la cámara, tampoco se me a ocurrido aclarar ninguna imagen, cosa que aumentaría el ruido considerablemente, es una especie de test chapucero, intenté utilizar la reciprocidad para obtener la misma exposición en todas, pero al final con los tercios estos me lié y algunas ya no tienen la misma exposición, yo en la reciprocidad me aclaro mejor con pasos completos que con tercios.

Un error que hice es hacerlas todas seguidas sin dejar descansar nada la cámara, entonces en las últimas se supone que el sensor estaba algo más caliente, porque aunque no era un día de excesivo calor, frío no hacía precisamente. 

Otro factor que quería probar en esta serie al intentar aplicar la reciprocidad, era las posibilidades de enfoque con los distintos diafragmas, aunque no se si variando el ISO es buena forma de hacer esto, seguro que es mejor probarlo de día jugando solo con diafragma y tiempo, pero no parece que varíe mucho ya que en la del diafragma más abierto ya salía enfocado este primer plano que se encontraba a unos dos metros, en alguna no estoy seguro de si varié un pelín el anillo de enfoque. 

También quería ver la cantidad de estrellas en el cielo al ir variando a la vez diafragma e ISO, cerrando diafragma y aumentando ISO. Yo la verdad que no aprecio muchos cambios de cantidad de estrellas de unas a otras, solo veo que en alguna aparecen mejor unas estrellas y desaparecen o se atenúan otras.

En cuanto al ruido, así sin reducción de ruido, considero solo medio aceptable la de 800ISO, las otras ya tienen unas manchas en las transiciones de los azules que no me gustan nada.

  

F5,6  -  30s.  -  ISO800  -  18mm(x1,6)  -  3200K

F6,3  -  30s.  -  ISO1000  -  18mm(x1,6)  -  3200K

F7,1  -  30s.  -  ISO1250  -  18mm(x1,6)  -  3200K

F8  -  30s.  -  ISO1600  -  18mm(x1,6)  -  3200K

F10-  30s.  -  ISO2000  -  18mm(x1,6)  -  3200K

Aquí podéis ver también una versión de la primera a 800ISO con una reducción de ruido, lo que no me gusta de las reducciones de ruido que hago, es que reduce el tamaño de los puntos de luz y por lo tanto se ven menos estrellas a la vez de quitar algo de nitidez a los detalles de la foto, pero con el método más efectivo que encontré para resaltarlas en el procesado, el enfoque, ocurre que se aumenta el ruido considerablemente, por lo que prefiero ser cauteloso con el enfoque y pasar de hacer enfoques agresivos o enfoques selectivos por capas solo al cielo para tratar de que se vean más estrellas, prefiero alguna estrella menos y menos ruido, habrá que seguir experimentando a ver, pero parece que prefiero procesados más puristas más que procesados por capas o otros más agresivos, que si que no me gustan nada como algunos que veo por la web, con enfoques y contrastes muchas veces creo exageradamente excesivos, sobre todo creo que hay gente que abusa un poco del enfoque, y esto es algo que se aprecia rápido por la poca naturalidad de los contornos y relieves.